不应把民生经济当成牟利的肥缺0安陆

不应把民生经济当成牟利的肥缺

最近，食用油再次掀起了涨价潮，涨幅达10%左右，不仅拨动着广大民众消费者敏感的神经，也引来社会的一片猜疑与追问。

作为市场行为的涨价本不必大惊小怪。然而，如果新举出台伴着民怨而行，这至少说明其间可能存在不妥善之处——因为无论怎样调控，都不该引发民众的恐慌感甚至被剥夺感，更不应无形中酿为百姓街谈巷议的焦点和痛点。

在力促和谐、力倡保障和改善民生的今天，我们是否应警觉并反思：这一现实问题的症结到底在哪里？

细绎之，在公共产品“集体涨价”风中，种种涨价有理的言论，依然祭出“市场化”的旗号，总是以目不暇接的“成本核算”、“企业亏损”的账本上演着所谓的“听涨会”，而维系民生利益的话语以及百姓的博弈谈判能力却时常被屏蔽、被搁置在另一个逼仄的角落。同样，富有佐证意味的是，跟一些城市水务由外资“操盘”相似，此番食用油涨价的幕后推手，竟是某些跨国资本，我们粮油的定价话语权正面临旁落他人的经济风险。

表面上看，有关民生经济产品价格变动引发了民众的忧虑，从深层次上说，则是暴露出一个长期蛰伏而习焉未察的危险倾向——民生经济的不少领域在市场逻辑中迷失了应有的方向！君不见，在“收费还贷”的利益驱动下，接二连三的收费站早已把公路的公益性面貌“碎片化”；在弥补经费不足的措辞下，一些景区公园总是只盯着上调门票，忘却了公益性之于公园的基本属性；城市公交服务“公共”的身份意识，却不幸在“14年未涨价已是优惠市民”的荒唐之语中湮没；更不必细言，住房这一百姓生活必需品成了“抽干三代人积蓄”的工具，民众的刚性需求演化为资本投机炒作的“豪门盛宴”。

并不否认，民生经济事务采取市场化手段，在一定程度上是必要的，可以有效克服效率偏低、资金投入不足等缺陷。也应承认，由此派生的一些产品涨价在于反映资源的稀缺性，符合市场规律。但是，我们不要忘记了，包括水、电、气在内的诸多民生经济领域有其特殊性，它们提供的不仅是商品，更是与百姓生活密切相关的公共产品和生活必需品。如果听由民生经济在市场逻辑的单轨上渐行渐远，就会给社会带来负面影响。试想，在拉动内需的当下，一旦民生消费支出增速过快，抵消了居民收入的增速，使得居民生活压力加重，对未来预期加大不确定性，到头来，这反而抑制了消费需求的释放，无疑对宏观面上的经济健康发展构成更为致命的伤害。

如何把民生经济纳入市场化和公益化的双轨？关键是政府相关部门要勇担重任。其实，从新医改方案中，我们已听到回归医院公益性的强音；从交通部门减少现有二级收费公路数量的措施中，看到了许多地方政府出资回购路权的努力。而刚刚召开的中央经济工作会议，则高举遏制高房价利剑，要求增加普通商品房供给，支持居民自住和改善性购房需求。这些都已表明，政府必须力保一切关涉民生的经济资源、资本运作体现其民生保障属性，兼顾公益诉求，让发展的速度、改革的力度跟社会可承受的程度相匹配。无论由谁来提供民生产品、民生服务，政府都应该保证不能因为参与主体的改变而“折断”民生经济的公益性这一翼，都应该保障社会整体福利的改善。

英国有位政治家说过：从人们生活必需品上牟取暴利是不道德的。如何规避这种不道德暴利的出现，路径选择乃重中之重——民生经济，决不能在市场逻辑中“迷路”！

上一篇：贺铿明年最担心经济再探底下一篇：2010年将是中国经济形势最复杂一年

高温网带

链条网带厂

不锈钢网带

扬州长城网带多少钱

网链报价